許多人從台灣或其他國家來到紐約之後, 很難不時時刻刻地把這個相對新鮮的城市與自己之前居住過的城市做比較. 有的時候走在路上, 就會突然發出"這裡跟台北某處好像喔"之類的驚嘆. 其實我們的有所感常常會被我們自己的經驗給限制了, 台北可能不是跟紐約相似度最高的城市, 不過在我們的資料庫裡就是只有去過的城市能夠拿來跟新的地方加以比較, 而因此衷心地覺得台北和紐約很像.
當我們身在倫敦的時候, 也總是會不由自主地常常把倫敦與紐約細細地比較一番. 走在海德公園旁時想到了中央公園. 參觀大都會博物館時數一數和大都會博物館比邊的木乃伊比較多, 看到倫敦西區的劇院區想到了時代廣場旁的劇院區. 去泰特現代美術館時想到了紐約現代美術館裡梵谷的星空... 路上川流不息的紅色的雙層巴士與靠左行使的交通規定則地提醒我們這理是倫敦, 不是紐約.
以下我們想要把倫敦跟紐約兩個國際級的大都市來做個沒有意義的PK簡略比較. 大家不用認真看待. 先老套地從食衣住行開始比較起吧.
食物方面: 英國的食物早就是惡名昭彰地難吃. 我們作足了心理準備之後, 卻意外地發現, 其實倫敦的食物並不如傳說中的恐怖, 雖沒有超級美味, 也沒有差到那裡去啊! 食物的多樣性與道地當然沒有辦法跟米其林高檔餐廳與美味路邊攤林立的紐約相比, 不過也讓我們有了不同的體會.
所以食物方面: 紐約勝出!
衣著方面: 兩個城市的觀光客都是超多的, 所以我們針對衣著的評分是針對上班族的評比. 雖然我們觀察的樣本不夠多, 不過我們還是對於許多倫敦的西裝型男印象深刻. 身材高挑, 西裝穿起來硬是比許多紐約華爾街微胖的西裝男好看. 不過紐約第五大道上的女人打扮得就比英國更要來得花枝招展了些.
衣著方面: 倫敦勝出!
交通方面:
交通可以分成地鐵, 公車, 與計程車三方面來評論. 倫敦的牡蠣卡十分地貼心, 智慧型的計費方式替乘客省了許多前, 雖然地鐵車廂的空間相對比較狹小, 不過倫敦人不但比較有禮貌, 不會隨便推擠, 公德心也明顯地比紐約人好太多了. 車廂裡保持得蠻乾淨的. 玻璃不像紐約地鐵被鬼畫得慘不忍賭, 連座椅都還有布套軟墊可以坐. 像布套軟墊座位的這種設計就不可能在紐約發生, 所有的地鐵一定是用塑膠製作的才方便清理. 就地鐵來說幾乎每一項紐約都輸給倫敦. 我唯一能夠想出紐約地鐵勝過倫敦的項目就是... 紐約地鐵的老鼠比倫敦的老鼠大! 而且大很多!
所以地鐵方面倫敦勝出!
公車更是不但倫敦的公車站地圖說明得詳細清楚, 還有即時的電子螢幕告知乘客還要再等多久公車就來了, 貼心極了. 另外倫敦雙層巴士還有二樓可以有更多座位, 視野更佳, 這萬萬都是紐約的公車比不上的. 毫無疑問地, 倫敦公車勝出!
計程車方面, 紐約的計程車司機都是外來移民, 不是印度人就是中東人, 口音常常令人聽不懂. 雖然開車技術不差, 也有的會和乘客親切地搭訕聊天, 不過更多運將會透過免持聽筒和朋友大聲地聊天. 雖然後面的乘客有觸屏式螢幕可以看電視與地圖, 黃色的林肯Town Car就是沒有倫敦的計程車來得復古有型. 倫敦的計程車司機也很有禮貌, 會對上車的客人點點頭打個招呼. 然後敬業地專心開車. 雖然我們只有坐過一次倫敦計程車, 印象卻十分地好. 所以計程車也是倫敦勝出.
行的方面, 倫敦大勝!
教育方面:
倫敦幾乎所有的博物館都是免費的. 從觀光客的角度來說, 光是這一點就快要把紐約所有的博物館都打死了. 不過話說回來, 英國是用整個國家的資源在支持他們的博物館, 紐約包括大都會博物館其實都還是私人或企業的支持, 而且當初大英博物館的許多珍貴文物都是從別的國家燒殺擄掠搶奪來的, 比較起來, 大都會博物館就光明正大許多, 所有的文物來源都是贈品或合法購買來的. 如果大家有細看前面對於大英博物館的網誌介紹, 就會知道展場面積大都會博物館超大, 可是展品就數量上來說遠遠不及大英博物館, 就連木乃伊也是大英博物館要比大都會要來得多許多. 入場費用方面大英免費, 大都會則是樂意捐獻. 所以對我們來說, 大英博物館還是勝過了大都會博物館.
不過就現代藝術作品收藏來說, 紐約的MoMA(現代美術館)就比泰特現代美術館要強上太多倍了. MoMA的永久館藏品件件都是重量級的作品, 這是泰特美術館除了空間之外遠遠不及的地方.
除此之外, 倫敦的聖保羅大教堂也是輕輕鬆鬆就把紐約最大的聖派翠克大教堂給比了下去, 更不用說像西敏寺, 倫敦塔這種充滿歷史與尊貴榮耀的皇家景點. 畢竟美國才建國兩百多年, 要比較歷史景點的話怎麼能夠跟上千年歷史的英國比?
對於走千里路勝讀萬卷書的文化旅人的教育方面, 倫敦勝出!
文化藝術活動方面:
紐約是表演活動的天堂. 從古典音樂會, 音樂劇, 戲劇, 芭蕾, 歌劇, 爵士樂, 外百老匯, 演唱會等等琳瑯滿目, 讓人只恨時間不夠多, 沒有辦法全都參加. 尤其是夏天, 免費的戶外音樂活動超級多, 玩都玩不完!
文化藝術方面紐約勝出!
購物方面:
倫敦許多商店每天傍晚就早早關門了, 紐約的商店平均營業時間比倫敦的商店要長許多, 讓觀光客更有地方可以去逛. 而且曼哈頓目前購買衣物美金一百一十塊以內仍然免稅. 論到夜生活, 紐約這個五光十色的不夜城當然要比倫敦要多采多姿太多了.
血拼方面紐約大勝出!
這個倫敦紐約的PK比較是我們粗淺又主觀的觀察. 純屬想以一種有趣的觀點跟大家分享我們的想法.

紐約跟台北最像的地方,大概就是滿街的黃色taxi了吧XD
是啊,而且幾乎都是林肯牌的Towncar呢!不過我們認為倫敦的小黑比較讚說!
當我看到這個部落格時真是又訝異又高興,馬上把他列入我的最愛
謝謝, 不過當我看到這則留言時, 直覺得會不會是廣告留言啊?
謝謝你整個遊記寫的這麼完善,很棒耶!
謝謝鼓勵. 會想要寫除了是想把我們的經驗分享給所有的人之外. 也是為了我們自己. 遊記這種東西不馬上寫就會忘了. 要一鼓作氣, 一氣呵成才行, 才好.
申訴一下 倫敦看音樂劇比紐約便宜及多樣化 有個網站介紹倫敦那裡有免費的藝文活動可以參加 夏天時各大公園都有免費的現場音樂會可以享用 除了藝文活動外.我們還有各式的球賽可以欣賞.. 非常不同的是倫敦的綠地超多.住在倫敦,住家附近一定有公園.. 倫敦的夜生活是很讚的.有機會體驗 一下
Hello 英國皇家倫敦民宿, 其實無意分出高低勝負, 每個城市都有她迷人之處. 我們超愛英國所有博物館都免費這件事. 綠地很多真的很讚. 紐約表演的多樣化應該不差. 百老匯票價貴是事實, 這時就要懂得怎麼買票了. 免費的公園夏季音樂會, 戲劇, 歌劇紐約也是很多呢.
我覺得藝文活動是紐約比較豐富,從高價到低價都有,甚至在中央公園就能夠聽到免費的古典樂,在布萊恩公園能夠看到市民與藝文活動合而為一的親切,在倫敦可能比較沒有 而且紐約還有各兩隻MLB,NBA球隊呢
同意^^
(現居紐約,曾拜訪倫敦)我猜想藝文活動其實是不相上下,都有各類戲劇、音樂、免費的藝文活動等等,也都有便宜的 rush tickets/student tickets 等等。不過倒是聽過幾位紐約人(在紐約出生長大的),表示倫敦的劇場(非音樂劇或歌劇)勝過紐約,說認為在倫敦可以看到最好的戲劇。
我們應該可以同意他們的看法。現在紐約當紅的Sleep No More也是英國劇場的傑作!